断熱材比較サイト 16種類の断熱材を、同じ条件で比較。分かりにくい温度性能、湿度性能をリアルタイムで表示しています。
断熱材性能ランキング
毎日の計測で得られたデータを元に、断熱材の温度性能を順位付けしました。2018年夏
2018年6月～2018年9月
| 順位 | 断熱材 | 平均温度(℃) |
|---|---|---|
| 1位 | スタイロフォーム(60) | 24.80 |
| 2位 | グラスウール(100) | 25.22 |
| 3位 | ロックウール(60) | 25.43 |
| 4位 | サーモウール(110) | 25.64 |
| 5位 | 外断熱エアサイクル(50) | 25.85 |
| 6位 | 木材 | 25.91 |
| 7位 | 土壁 | 26.02 |
| 8位 | セルロースファイバー(105) | 26.09 |
| 9位 | 外断熱フェノールフォーム(45) | 26.35 |
| 10位 | 発泡ウレタン(105) | 26.47 |
| 11位 | 隙間あり断熱 | 26.82 |
| 12位 | 遮熱断熱材 | 27.12 |
2018年冬
2017年12月～2018年3月
| 順位 | 断熱材 | 平均温度(℃) |
|---|---|---|
| 1位 | 発泡ウレタン(105) | 30.61 |
| 2位 | セルロースファイバー(105) | 30.15 |
| 3位 | グラスウール(100) | 29.59 |
| 4位 | 外断熱エアサイクル(50) | 28.84 |
| 5位 | サーモウール(110) | 28.60 |
| 6位 | 外断熱フェノールフォーム(45) | 28.48 |
| 7位 | ロックウール(60) | 28.47 |
| 8位 | 木材 | 28.41 |
| 9位 | 土壁 | 28.32 |
| 10位 | 遮熱断熱材 | 28.10 |
| 11位 | スタイロフォーム(60) | 27.96 |
| 12位 | 隙間あり断熱 | 27.10 |
2017年夏
2017年6月～2017年9月
| 順位 | 断熱材 | 平均温度(℃) |
|---|---|---|
| 1位 | スタイロフォーム(60) | 26.07 |
| 2位 | グラスウール(100) | 26.27 |
| 3位 | ロックウール(60) | 26.57 |
| 4位 | 外断熱エアサイクル(50) | 26.72 |
| 5位 | サーモウール(110) | 26.73 |
| 6位 | 木材 | 26.88 |
| 7位 | 土壁 | 26.97 |
| 8位 | セルロースファイバー(105) | 27.23 |
| 9位 | 外断熱フェノールフォーム(45) | 27.47 |
| 10位 | 隙間あり断熱 | 27.50 |
| 11位 | 発泡ウレタン(105) | 27.58 |
| 12位 | 遮熱断熱材 | 27.68 |
2017年冬
2016年12月～2017年3月
| 順位 | 断熱材 | 平均温度(℃) |
|---|---|---|
| 1位 | 発泡ウレタン(105) | 30.64 |
| 2位 | グラスウール(100) | 30.52 |
| 3位 | セルロースファイバー(105) | 30.32 |
| 4位 | 遮熱断熱材 | 29.94 |
| 5位 | 外断熱エアサイクル(50) | 29.66 |
| 6位 | 土壁 | 29.65 |
| 7位 | 外断熱フェノールフォーム(45) | 29.65 |
| 8位 | サーモウール(110) | 29.58 |
| 9位 | ロックウール(60) | 29.53 |
| 10位 | 木材 | 29.48 |
| 11位 | 隙間あり断熱 | 29.44 |
| 12位 | スタイロフォーム(60) | 28.85 |
2016年夏
2016年6月～2016年9月
| 順位 | 断熱材 | 平均温度(℃) |
|---|---|---|
| 1位 | スタイロフォーム(60) | 26.97 |
| 2位 | グラスウール(100) | 27.40 |
| 3位 | ロックウール(60) | 27.43 |
| 4位 | サーモウール(110) | 27.61 |
| 5位 | 外断熱エアサイクル(50) | 27.79 |
| 6位 | 木材 | 27.84 |
| 7位 | 土壁 | 27.87 |
| 8位 | セルロースファイバー(105) | 28.19 |
| 9位 | 隙間あり断熱 | 28.43 |
| 10位 | 発泡ウレタン(105) | 28.55 |
| 11位 | 遮熱断熱材 | 28.64 |
| 12位 | 外断熱フェノールフォーム(45) | 28.69 |
2016年冬
2015年12月～2016年3月
| 順位 | 断熱材 | 平均温度(℃) |
|---|---|---|
| 1位 | 発泡ウレタン(105) | 30.77 |
| 2位 | 外断熱フェノールフォーム(45) | 30.34 |
| 3位 | セルロースファイバー(105) | 30.24 |
| 4位 | グラスウール(100) | 30.07 |
| 5位 | 外断熱エアサイクル(50) | 29.48 |
| 6位 | ロックウール(60) | 28.67 |
| 7位 | 遮熱断熱材 | 28.52 |
| 8位 | 木材 | 28.48 |
| 9位 | サーモウール(110) | 28.47 |
| 10位 | 土壁 | 28.20 |
| 11位 | スタイロフォーム(60) | 27.94 |
| 12位 | 隙間あり断熱 | 27.38 |
2015年夏
2015年6月～2016年9月
| 順位 | 断熱材 | 平均温度(℃) |
|---|---|---|
| 1位 | スタイロフォーム(60) | 25.36 |
| 2位 | グラスウール(100) | 25.68 |
| 3位 | ロックウール(60) | 25.85 |
| 4位 | サーモウール(110) | 25.95 |
| 5位 | 外断熱エアサイクル(50) | 26.11 |
| 6位 | 土壁 | 26.30 |
| 7位 | 木材 | 26.30 |
| 8位 | セルロースファイバー(105) | 26.49 |
| 9位 | 発泡ウレタン(105) | 26.86 |
| 10位 | 隙間あり断熱 | 26.89 |
| 11位 | 外断熱フェノールフォーム(45) | 27.14 |
| 12位 | 遮熱断熱材 | 27.15 |
2015年冬
2014年12月～2015年3月
| 順位 | 断熱材 | 平均温度(℃) |
|---|---|---|
| 1位 | グラスウール（100) | 30.43 |
| 2位 | 発泡ウレタン（105） | 29.02 |
| 3位 | セルロースファイバー（105） | 29.01 |
| 4位 | 木材 | 28.58 |
| 5位 | サーモウール | 28.03 |
| 6位 | ロックウール | 27.47 |
| 7位 | 外断熱フェノールフォーム（45） | 27.19 |
| 8位 | スタイロフォーム | 27.11 |
所見
総合でグラスウールが高い性能を維持!!- グラスウールは夏冬安定して高い性能を維持
- 発泡ウレタン系は夏に弱い。(太陽光に弱いと考えています)
- セルロースファイバーも夏の日差しに弱いと考えられます
- スタイロフォーム系は夏の日差しには強いが、冬の寒波には弱い
- 1年に一度内部の状態を確認しています
- 今のところ、全ての断熱材で結露は発生していません
- ランキングは、実験室で得られたデータを集計して表示しています
- このランキングが、断熱材の性能を直接示しているとは言い切れません
実験方法
多数の断熱材を一つの設備、公平な条件でモニタリング可能
内部構造
※一部、断熱材の外側にもセンサーが設置してある箇所があります
特記事項
2014年12月～2015年4月まで、暖房にて室内を30度前後に保っています。- 2014/12/26,28
- 壁内結露を確認する為に、モニタールームを加湿しました。
- 2015/1/3,4,5
- 壁内結露を確認する為に、モニタールームを加湿しました。
- 2015/2/17 14:30
- 各断熱材の蓄熱性を確認する為に、暖房を停止しました。
蓄熱性は確認出来ませんでした。 - 2015/2/23
- 断熱材の結露状況を確認する為に、断熱材を取り出しました。
湿度の高い断熱材は全て内部が結露してました。
- 2015/2/28
- 壁内結露を確認する為に、モニタールームを加湿しました。